我想找出我继承的一些代码的问题。我有一个HTML页面file1.js有FOO={init:function(){varbar=BAR;}}$(document).ready(FOO.init);file2.js有varBAR={}由于元素上的defer属性，可以安全地假设当.ready()调用FOO.init()时BAR在那一点上可能仍未定义b/cfile2.js中的代码由于延迟执行而尚未执行？这将匹配我试图追踪的错误(仅在IE中偶尔出现)，但我真的想了解为什么在我着手解决方案之前会发生这种情况。我不知道为什么原始开发人员使用defer，除了对“他必须”这样做的神秘赞扬之外。

在ECMAScriptgrammarspecification对于Javascript，有像这样用双冒号定义的block:Literal::NullLiteralBooleanLiteralNumericLiteralStringLiteralRegularExpressionLiteral和像这样用单个冒号定义的block:PrimaryExpression:thisIdentifierLiteralArrayLiteralObjectLiteral(Expression)并且，即使是带有三个冒号的block:uriCharacter:::uriReserveduriUnescape

概率密度（质量）函数：高斯分布：高斯分布是连续性的分布。其中u是均值，^2是方差。二项分布：其中，k是一系列的离散值，因为二项分布是一个离散分布，代表某时间成功（发生）的概率为p，则在n次的抽样过程中，成功（或发生）了k次，不成功（不发生）的次数为n-k次，此时按照上式计算出严格叫概率质量函数（因为其离散），其均值为n*p，方差为n*p*（1-p）。泊松分布：同样的，泊松分布也是一个离散的分布，其中为某事件在单位时间内发生的次数，k为变量。泊松分布的物理意义为在一段时间内，时间X发生了k次的概率质量，泊松分布的均值和方差全部为。三种分布之间的转换关系具体如下：    二项分布泊松分布：当样本数

我正在使用Angular为4的ngx-filter-pipe，但我遇到了这个问题。我设法用一个值过滤，现在我试图用多个值过滤数据:这是我得到的这是我的组件:@Component({selector:'deudas-list',templateUrl:'../views/deudas-list.html',providers:[DeudaService]})exportclassDeudasListComponent{publictitulo:string;publicdeudas:Deuda[];publicuserFilter:any={mes:''};constructor(pri

我似乎无法理解JavaScript变量作用域的特定情况。与我发现的其他示例和问题不同，我对嵌套函数的范围界定很感兴趣。我在thisJSFiddle设置了一个示例.相关部分如下:functionMyObject(){varself=this;vara=1;this.b=2;varinnerMethod=function(){//1and2:directreferencelogMessage("a="+a);//a=1//logMessage("b="+b);//Error:bisnotdefined//3and4:usingthislogMessage("this.a="+this.a)

我正在玩JavaScript并编写了创建INPUT元素(type="file")并模拟点击的简单函数。varcreateAndCallFileSelect=function(){varinput=document.createElement("input");input.setAttribute("type","file");input.addEventListener("change",function(){console.log(this.files);},false);input.click();}它大部分时间都很好用，但有时它不会在选择文件时触发onChange事件(或者在IN

Thedocs将Observable.lift(operator:Operator)定义为:CreatesanewObservable,withthisObservableasthesource,andthepassedoperatordefinedasthenewobservable'soperator.和Observable.pipe(operations:...*)为:Usedtostitchtogetherfunctionaloperatorsintoachain.ReturnstheObservableresultofalloftheoperatorshavingbeenca

我注意到JSLint的一个有趣结果在研究codereview题。JSLint提示变量在定义之前被使用。这是生成相同结果的代码的缩短版本:(function(){try{vara=0;throw{name:"fakeError"};}catch(e){a=1;}}());我对JavaScript的理解是上面的代码应该等同于:(function(){vara;try{a=0;throw{name:"fakeError"};}catch(e){a=1;}}());事实上，当通过Firebug运行时，这两个示例都不会导致a存在于全局范围内。我看了一下ECMA-262spec的第12.14节，但

我正在使用JavaScript进行实际的面向对象编程，我遇到了两种不同的方法来扩展现有对象的原型(prototype)。方法一:Something.prototype.someFunc=function(){//Tosomethingusefull}方法二(使用underscore.js):_.extend(Something.prototype,{someFunc:function(){//Dothesamebutdifferently}}这两种方法有什么区别？哪个被认为“更好”？在我看来，第一种方法更好，因为它使用普通的旧javascript，而第二种方法是其他人的实现。但另一方面

在许多书中/blogposts自调用匿名函数模式是这样写的:(function(){varfoo='bar';})();但是运行JSLint对此给出了这个错误:Movetheinvocationintotheparensthatcontainthefunction.例如把它改成这个作品:(function(){varfoo='bar';}());问题为什么第一个实现对JSLint来说不够好？有什么区别？首选的形式是什么？JSLint总是正确的吗？它为什么有效？毕竟function(){}()抛出一个SyntaxError:Unexpectedtoken(但是用parens包裹它会突然起